EL TRATAMIENTO DEL SÚPER RIGI CONTINUÓ CON LA MIRADA DESDE EL SECTOR MINERO Y ENERGÉTICO

En semanas anteriores, habían expuesto funcionarios del Ministerio de Economía y especialistas en cuestiones ambientales que vertieron sus opiniones sobre este régimen de incentivos fiscales, aduaneros y cambiarios para grandes inversiones, con distintos beneficios para las empresas que adhieran.

Para esta nueva plenaria, expusieron directivos de entidades y empresas del sector industrial, minero y energético, que mayoritariamente comparaban esta iniciativa con lo que actualmente está sucediendo con su similar vigente, el RIGI, para luego responder las consultas de los senadores.

Primeramente, comenzó Roberto Cacciola, presidente de la Cámara Argentina de Empresas Mineras, para quien "hay tres elementos contundentes que ha generado el RIGI, en aspectos sustanciales en minería". Apuntó en primer término "la posibilidad de tener una carga tributaria competitiva con los países con los cuales competimos para recibir inversiones, como Chile, Perú, Australia y Canadá fundamentalmente", dijo Cacciola para seguir con "la posibilidad de tener distintos porcentajes de libre disponibilidad de divisas, para acceder al mercado de cambios y enfrentar situaciones de importación y distribuir utilidades al exterior". Para cerrar con el tercer aspecto sobre "la posibilidad que da el RIGI de litigar en el exterior".

A continuación, expuso el representante de la única firma de carácter industrial que consiguió la aprobación dentro del RIGI. "Hace un año anunciamos el mayor plan de crecimiento de nuestra historia, la construcción de la planta siderúrgica más sustentable del mundo y de última generación", manifestó Pablo Cattoni, director institucional de SIDERSA, sobre la planta en San Nicolás de los Arroyos que con una inversión de 300 millones de dólares permitirá abastecer el mercado y sustituir importaciones, y que, según dijo, será la primera vez en más de 60 años que se construya desde cero una planta de este tipo. "Creemos firmemente en esta herramienta y por eso aportamos nuestra experiencia para perfeccionarla: estamos convencidos que las inversiones pueden realizarse apostando a las empresas nacionales como proveedores", expresó para subrayar que "todos nuestros proveedores son argentinos salvo los de maquinaria importada".

En tanto, Diego Leal, presidente del Departamento PyMI y Desarrollo Regional de la UIA apuntó a que el proyecto destina el 20% de la inversión a obras y bienes y servicios: "Pedimos que ese 20% se aclare que sea exclusivamente para bienes producidos en el país, hoy la industria es un sector transable que compite con el mundo y estamos a favor de una economía abierta, pero de forma inteligente. Proponemos reformular el artículo 17 para que el plan de proveedores se enfoque en bienes de producción nacional", pidió Leal.

A su turno, Carlos Ormachea, presidente de la Cámara de Explotación y Producción de Hidrocarburos, ponderó que el RIGI "ha movilizado y permitido a proyectos de inversión que de otro modo probablemente no hubieran ocurrido, además está propiciando el adelantamiento de otros proyectos que hubieran quedado a la cola". Del mismo modo, Esteban Gramblicka, asesor Legal de la Cámara Argentina de Energía, coincidió en que el RIGI fue "muy positivo y determinante en la toma de decisiones de inversiones en el sector, que en su mayoría no se hubieran concretado en el país de no existir el RIGI". El expositor pronosticó que Argentina se convertirá "en exportador de energía con recursos que permiten abastecer el mercado local, regional, la producción de GNL e incluso tener recursos potenciales para nuevos proyectos"

Finalmente, tras las últimas preguntas de los senadores, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda anunció un nuevo cuarto intermedio a determinar, para continuar con el debate.