25 de
junio de 2025
CONTINUÓ EL TRATAMIENTO SOBRE LA MODIFICACIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Durante una reunión plenaria, especialistas analizaron ocho proyectos que proponen cambios en la composición del máximo tribunal, con eje en la paridad de género, el federalismo y el aumento del número de integrantes. El debate seguirá en un próximo encuentro con nuevos invitados especiales.
En el marco de una reunión plenaria, las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado reanudaron hoy el análisis de ocho proyectos de ley que proponen modificaciones en la composición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El encuentro tuvo lugar en el Salón Arturo Illia y fue presidido por los senadores Alejandra Vigo (Unidad Federal) y Juan Carlos Pagotto (La Libertad Avanza), titulares de las respectivas comisiones.
La reunión dio continuidad al cuarto intermedio acordado previamente y contó con la participación de especialistas invitados, quienes expusieron sus opiniones desde una perspectiva técnica y jurídica.
La presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales destacó que "las iniciativas analizadas comparten ejes comunes: el aumento del número de miembros del máximo tribunal, la paridad de género en su composición y la necesidad de una representación federal".
Los proyectos puestos a consideración fueron presentados por los senadores y senadoras Juan Carlos Romero (Cambio Federal); Lucila Crexell (Movimiento Neuquino); Alejandra Vigo (Unidad Federal); Flavio Fama (UCR); Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro); Nora del Valle Giménez (Unidad Ciudadana) y Silvia Sapag (Unidad Ciudadana), quien presentó dos iniciativas.
Durante el inicio de la ronda de expositores, tomó la palabra María Esther Cafure de Battistelli, asesora y delegada de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA) en Córdoba. En su intervención pidió por la paridad en todos los órganos de la justicia y lamentó que, en pleno año 2025, aún sea necesario discutir la implementación de un cupo femenino en la Corte Suprema de Justicia, lo que refleja la persistencia de desigualdades estructurales en el sistema judicial.
Por su parte, el constitucionalista Andrés Gil Domínguez manifestó la necesidad de una mirada más amplia: "La integración de la Corte Suprema, en cuanto a número y cualidades —diversidad de género y perspectiva federal— que deben representar sus miembros, es muy importante, pero debe englobarse en la necesidad de tener una nueva ley orgánica para reestructurar el funcionamiento de la Corte y debatir el funcionamiento del máximo tribunal de justicia".
No obstante, el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, consideró "inconveniente en este momento de la Argentina cambiar el número de miembros, por la falta de confianza de la ciudadanía en la justicia", pero sí destacó estar "de acuerdo con la paridad de género y una mirada federal". Tener una Corte Suprema independiente e imparcial sería, añadió, "la mejor garantía para todos".
Luego fue el turno de Alberto García Lema, convencional constituyente, quien apoyó la sanción de una ley y recordó la reforma constitucional de 1994. Manifestó: "Estoy de acuerdo en que es un tema constitucional la participación de las señoras juezas en la Corte Suprema" y coincidió en la importancia de incorporar una mirada federal. "Es muy importante que, a pesar de todas las dificultades que se presenten, se avance en una reforma", afirmó.
Por último, Liliana Piccinini, jueza del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, manifestó la necesidad de garantizar una verdadera equidad de género en la composición de los máximos órganos judiciales del país. En su exposición, remarcó que "la paridad no debe entenderse como una concesión, sino como un derecho que consolida la calidad democrática". Además, llamó a fortalecer una agenda de justicia con enfoque de género, tanto en la designación de jueces como en las políticas internas de los tribunales.
