COMENZÓ EL TRATAMIENTO SOBRE LA MODIFICACIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Los proyectos puestos a consideración corresponden al senador Juan Carlos Romero (Cambio Federal); Lucila Crexell (Movimiento Neuquino); Alejandra Vigo (Unidad Federal); Flavio Fama (UCR); Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro); Nora del Valle Giménez y Silvia Sapag (Unidad Ciudadana); ésta ultima presentó dos iniciativas.

"Esta es una reunión de carácter informativo. La idea es comenzar con este debate, porque nos parece un tema sumamente importante, con la intención de poder analizar estos ocho proyectos, tomarnos el tiempo necesario, convocar a especialistas y a distintos sectores que han demostrado gran interés en participar y nos han enviado notas para poder hacerlo", expresó Vigo al inicio de la plenaria.

En concordancia, Pagotto afirmó que "es un tema de destacada importancia para la vida institucional de este país y también coincido en la necesidad de escuchar a todas las voces y luego el Senado tendrá la palabra final". También destacó el aspecto federal a tener en cuenta para su composición y la necesidad de un consenso en la labor legislativa.

A continuación, los autores de los proyectos realizaron sus exposiciones. El senador Romero resaltó la idea de que los ocho proyectos puedan confluir en un consenso "para obtener un dictamen" y resaltó que "este no es proyecto jurídico sino político que requiere de diálogo y consenso". En cuanto a su iniciativa, explicó que "presenté un proyecto razonable, con siete miembros, de los cuales, dos integrantes sean de distinto sexo en relación a los restantes cinco". También destacó y recalcó "la importancia del debate político para lograr los dos tercios por lo que hay que invitar a expertos y a políticos".

Otra de las autoras, la senadora Sapag criticó al actual poder Judicial: "Es un poder monárquico y es el poder mejor pago, esconden lo que ganan porque daría vergüenza saber". Respecto de sus iniciativas dijo que presentó "dos proyectos, uno para que se tuviera en cuenta que hay un género y es el de las mujeres y este Poder no las tiene. Y el otro proyecto porque es necesario que haya más integrantes en la Corte, que no tiene que estar integrada sólo por porteños porque en las provincias hay gente inteligente y estamos poco representados". Luego criticó la actual "degradación de todo el Poder Judicial".

A su turno, la senadora Silva coincidió en que "si enriquecemos uno con otro los proyectos obtendremos una mirada superadora" y destacó "los tres aspectos importantes que atañen a todas las iniciativas presentadas: uno es el número de integrantes, otra es la mirada sobre el género femenino y el tercero sobre el federalismo porque las provincias tienen mucho que decir en torno a cómo se imparte justicia, por lo que la Suprema Corte debería tener una composición federal".

Otra de las autoras, la senadora Giménez, hizo hincapié en "garantizar la equidad de género en la composición de la Corte y, en ese sentido, quiero reivindicar la importante presencia de las mujeres en la vida pública de la Nación".

Por último, la senadora Crexell, quien propone en su proyecto la ampliación a nueve miembros y que se tenga en cuenta la participación de mujeres en la Corte, afirmó que "una distribución federal y regional es importante, porque, a veces, los que estamos muy lejos del centro del país sentimos que no se contemplan las particularidades que tiene la Argentina". A la vez que profundizó su postura en que "no puede ser esta una discusión atada a una expectativa política para designar jueces sino que tengamos en cuenta la idoneidad y el conocimiento del derecho para su designación".

Por último, vale recalcar que se acordó invitar a especialistas, autoridades y representantes de organizaciones jurídicas con el fin de continuar con una instancia consultiva por parte de ambas Comisiones.

REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES

Finalizada la reunión plenaria, la Comisión de Asuntos Constitucionales continuó reunida, sin quórum, por lo que fue solo de carácter informativo, para retomar el debate de tres iniciativas que apuntan a diferentes modificaciones sobre el funcionamiento de la Auditoría General de la Nación (AGN) y que, según Vigo, "tienen dos puntos generales que es el número de integrantes y la extensión de los mandatos".

Durante el inicio de las exposiciones, uno de los autores, el senador Romero, propone que se modifique la duración de los mandatos de los auditores generales, y afirmó que " es una falencia institucional muy grande tener una acefalía en la auditoría que es un órgano de control y cualquier dilación hace pensar que no queremos que haya control por lo se puede avanzar en una composición de seis u ocho miembros y propongo que sea máximo por dos mandatos".

En cuanto al texto del proyecto de José Mayans (Frente Nacional y Popular), acompañado por la senadora Juliana di Tullio (Unidad Ciudadana), propicia "la ampliación de siete a nueve miembros, donde se incluye la Presidencia, y por un período de cuatro años renovable por otros cuatro, y no los ocho actuales".

Por último, el tercer proyecto presentado es el perteneciente al senador Sergio Leavy (Unidad Ciudadana) que también hace alusión a su composición y a la duración de los mandatos de los auditores generales.

Para finalizar, la senadora Vigo informó que "la semana que viene la Comisión será convocada nuevamente para avanzar con esta discusión y evaluar la posibilidad de un dictamen".