DICTAMEN FAVORABLE AL PROYECTO QUE RECUSA A JUECES CON FALTA DE PERSPECTIVA DE GÉNERO

La iniciativa de la senadora por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti (Unidad Ciudadana), establece en su texto que "los y las jueces que adopten una posición parcial contraria a valorar con perspectiva de género corresponde que se inhiban o apartarlos de las actuaciones".

Luego de agradecer a sus compañeros y compañeras del Bloque Frente de Todos "por venir a trabajar y poner el cuerpo a esta iniciativa", Fernández Sagasti, expresó que "este proyecto es necesario, urgente y oportuno ya que, el pasado 25 de noviembre, marchamos por una reforma judicial feminista, entre otros reclamos".

"Entiendo que este proyecto no es una solución a la hora de denunciar y buscar una sentencia pero si es una forma de sentirnos protegidas y hacer efectiva la garantía de imparcialidad como lo enuncia la Constitución Nacional", explicó.

La senadora mendocina recordó que "la principal garantía que queremos para las mujeres y los movimientos LGBTIQ+ es la imparcialidad y una sentencia debe tener perspectiva de género y no ser discriminatoria" y luego ejemplificó con diferentes casos judiciales paradigmáticos en donde no fueron respetados tales derechos.

El proyecto en cuestión contiene tres artículos con modificatorias de los Códigos Procesal Penal Federal y Nacional, y la Ley de Protección Integral para Erradicar la Violencia Contra las Mujeres. Y, asimismo, determina una nueva causal para la recusación de magistrados.

También establece que "un juez o jueza que no lleva adelante capacitación en perspectiva de género", como lo establece la Ley 27.499 o Ley Micaela, "se manifiesta públicamente en contra de la aplicación".

Y extiende la causal a quienes hacen "uso de discursos y prácticas de odio y prejuicio", según enuncia el proyecto.