SE REALIZÓ LA PRIMERA JORNADA DE DEBATE SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Convocados por la comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, cinco expositores entregaron sus opiniones y puntos de vista sobre el tema.
El presidente de la Comisión de Sistemas, Medios de
Comunicación y Libertad de Expresión, senador por Chubut, Alfredo Luenzo, (FdT)
moderó el debate sobre la libertad de expresión y adelantó que en esta ocasión
se trataba de las primeras de las sesiones que se llevarán adelante para
analizar la cuestión.
Luego de preguntarse cuál es el límite de la libertad
de expresión, el senador Luenzo afirmó que "los medios digitales han
contaminado este debate". Paso seguido dio la palabra al primero de las cuatro
oradores que expusieron.
Agustín Lecchi, en nombre del Sindicato de Prensa de
Buenos Aires y de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa, inició su
presentación diciendo que el debate tiene "el contexto de la pandemia y que en
él se presenta la libertad de expresión". Sostuvo que "en los últimos 4 años se
perdieron 4500 puestos de trabajo; cerraron 55 medios de prensa escrita y 44 de
medios radiales y televisivos en todo el país". También puntualizó que "los
salarios se redujeron en un 50 por ciento".
Consideró importante "discutir la renta que genera el
trabajo periodístico". Destacó que "las grandes plataformas de internet, en
muchos casos, viven del trabajo periodístico y los periodistas no reciben
ninguna compensación por ello". Cuestionó que pese al decreto que impide los
despidos en el contexto de la pandemia, "hubo despidos en la Editorial
Atlántida que edita Billiken y en Publiexpress que edita la revista Pronto",
aunque aclaró que "no se trata de despidos formales".
La directora de la carrera de Ciencias de la
Comunicación de la Universidad de Buenos Aires, Larisa Kejval, inició su
presentación señalando que en "una mirada liberal clásica el término libertad
de expresión es una coraza para impedir la intervención del Estado". Sostuvo
que en un segundo enfoque, la libertad de expresión es un derecho social. En
ese punto dijo que "las regulaciones deberían garantizar la pluralidad y la
diversidad".
Señaló que "un Estado activo debe poner límites a la
concentración de las comunicaciones". Afirmó que 4 conglomerados concentran el
74 % de los medios y el 50 por ciento de las audiencias".
Reclamó una legislación que "garantice una democrática
y federal distribución de la publicidad oficial", así como una plan nacional
que "garantice la conectividad y acceso a internet". La directora de la carrera
de Comunicación de la UBA consideró necesario el impulso de una ley que
"garantice la equidad en la representación de género en los medios".
Luego de esta intervención, y de solicitarle a la
expositora que acerque sus puntos de vista a la comisión, Luenzo respondió que
"muchos de los temas a los que hizo referencia Kejval, ya están en la agenda
legislativa de la comisión".
Posteriormente habló Silvia Naishtat de la Academia
Nacional de Periodismo. Mencionó que la Academia busca "propiciar el debate
sobre este punto (libertad de expresión) y sobre otros tantos" ya que "admitió
que los periodistas estamos sometidos a muchas presiones".
El titular del Foro de Periodismo Argentino (Fopea),
Fernando Ruiz, explicó que "lo esencial de su agrupación es defender a los
periodistas sin distinción de cualquier identidad política o editorial".
Subrayó: "a veces se usan voces muy agraviantes contra el periodismo y desde
actores políticos importantes se repiten discursos de odio. Voces importantes
acusan a periodistas de intimidadores, de ser torturadores y miembros de una
asociación ilícita para espiar". Citó los casos de la intimidación contra el
periodista de Entre Ríos Daniel Enz y el editor de Río Negro, Italo Pisani, que
están sufriendo un ataque público contra ellos. Dijo que ese ataque es porque
ambos periodistas "investigan y denuncian la corrupción". Resaltó que a
criterio de FOPEA "los periodistas son ciudadanos normales que en democracia
pueden ser criticados como cualquier otra persona". También pidió por "la
diversidad de voces en los medios públicos oficiales".
Resaltó que "acusar e intimidar a los periodistas es
un argumento para limitar la libertad de expresión". Al margen de esto señaló
que FOPEA "está revisando su código de ética y revisando autocríticamente el
actual momento de la profesión".
La Directora General de Asuntos Jurídicos del Senado
de la Nación, Graciana Peñafort Colombi, destacó que "la libertad de expresión
hace mucho que dejó de ser el derecho del individuo para impedir que el Estado
lo calle, para ser un derecho social". En este sentido subrayó que "no es
atendible que un Estado censure. Como tampoco es atendible que por el manejo de
los medios se intente moldear desde un solo sector la opinión del público".
Defendió el acceso a la conectividad como "un derecho humano" y dijo que "la concentración
de las carreteras por las que circula internet es dramática". En ese punto
consideró que "el tema de las redes de comunicación necesita una regulación
específica".
Recordó que para obtener el turno para gestionar el
documento nacional de identidad es necesario hacerlo por internet y que en
muchos casos quienes no tienen acceso a ella y para lograrlo deben concurrir a
un locutorio, tienen que pagar por lo menos un café. Resaltó que es prioritario
"garantizar el acceso a las redes y que eso permita garantizar derechos".
Al referirse la libertad de expresión y al trabajo
periodístico, Peñafort Colombi afirmó que "los medios no son jueces, no son
fiscales, ni abogados defensores. Lo que no pueden es no honrar la verdad".
Sostuvo que "todos tenemos derecho al honor" y que en ese sentido el conflicto
se presenta "entre el derecho a la información versus las conductas
tendenciosas".
"La libertad de expresión es un derecho sistémico de
la democracia ya que no hay democracia sin libertad de expresión", a la vez que
opinó que "es imposible ejercer la libertad de expresión sin la tolerancia".
Concluyó que "hasta que no tengamos tolerancia y comprensión no habrá libertad
de expresión".