Número de Expediente 4014/05

Listado de Autores
Escudero , Sonia Margarita

En proceso de carga

Senado de la Nación
Secretaría Parlamentaria
Dirección Publicaciones


(S-4014/05)

PROYECTO DE COMUNICACIÓN

El Senado de la Nación

Vería con agrado que el Poder Ejecutivo nacional, a través de los organismos gubernamentales que correspondan, informe sobre las siguientes cuestiones relacionadas con la exploración y explotación de uranio en territorio nacional, a saber:

1 - ¿A cuánto asciende la producción anual nacional y de cuáles yacimientos proviene?

2 - ¿Cuál es el plazo en cantidad de años en que se podrían agotar las reservas existentes de no desarrollar la producción nacional?

4 - ¿Cuántos años tienen como vida útil la Central Nuclear Atucha I y Embalse Río III?

4 - ¿En cuantos años está estimada la vida útil de la Central Nuclear Atucha II cuando entre en funcionamiento?

2 - ¿Qué cantidad de toneladas de uranio por año se importaron desde el año 2003 al 2005 inclusive?

5 - ¿Cuántas solicitudes de permisos de cateo existen en la actualidad y si las mismas corresponden a empresas nacionales o extranjeras?


Sonia Escudero.

FUNDAMENTOS
Señor Presidente:

Recientes publicaciones periodísticas dan cuenta la preocupación de la Comisión Nacional de Energía Atómica, por la falta de producción nacional y el agotamiento de las reservas de uranio. Si tenemos en cuenta que este mineral nuclear es el combustible que requieren para su funcionamiento las centrales Atucha I y Embalse Río III, es necesario compartir la inquietud de la CNEA y elevar un pedido de informes al Poder Ejecutivo nacional, en razón de que al anunciarse en el mes de setiembre p.pdo. que se terminaría la Central Atucha II con una partida de 350 millones de pesos prevista en el Presupuesto 2006, era de suponer que antes de esa proclama se debían haber evaluado previamente las existencias de uranio a nivel nacional y el impacto económico que supondría si se debiera recurrir a su importación.

Es evidente que este recurso energético es sumamente apreciado en esferas internacionales; de allí se desprende el interés de empresas extranjeras en solicitar permisos de cateo a diferentes provincias argentinas. Sin embargo debe existir un plan estratégico a nivel nacional que controle la exportación de un mineral y que, en el corto plazo, se deba recurrir a su importación.

Es verdad que el apéndice incorporado por la ley 24.498 al Código de Minería estipula que debe quedar garantizado el abastecimiento interno y el control sobre el destino final del mineral o material a exportar. Ello supondría un cierto control de los recursos de uranio para la actividad de las centrales existentes y de la que se propone poner en funcionamiento; no obstante todo depende de a cuánto tiempo vista se haya proyectado la relación entre el consumo y las reservas existentes. Atucha I y Embalse III ya tienen gran parte de su vida útil agotada y además, ya están en funcionamiento, por lo cual nunca pueden quedar al margen de lo estimado para consumo actual de uranio. Es así que la inversión anunciada de 350 millones de pesos en una central nuclear, sin tener plena seguridad de que a posteriori no se deba importar el mineral nuclear para su funcionamiento, produce -al menos-, cierta inquietud.

En razón de lo expuesto, Señor Presidente considero oportuno solicitarle al Poder Ejecutivo nacional que se expida sobre los puntos que contiene el presente pedido de informes, esclareciendo de este modo algunos interrogantes sobre las reservas, la exploración y la explotación de un recurso de vital importancia para el desarrollo de nuestro país.


Sonia Escudero.