LA UCR RECHAZO EL DNU DE CRISTINA POR NO SER EXCEPCIONAL
*El radicalismo rechaza de plano y de manera terminante el DNU recientemente girado por la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, porque no es de carácter excepcional y tampoco reúne los requisitos formales necesarios para cualquier decreto de necesidad y urgencia*, señaló el formoseño Luis Naidenoff, al comienzo de la reunión de comisión, llevada a cabo hoy por la mañana en el salón Illia del Senado de la Nación.
DECRETO DE LA PRESIDENTA SOBRE COPARTICIPACION DE SOJA
LA UCR RECHAZO EL DNU DE CRISTINA POR NO SER EXCEPCIONAL
Los tres miembros de la Unión Cívica Radical que forman parte de la Comisión Bicameral de Decretos de Necesidad y Urgencia, los senadores Ernesto Sanz y Luis Naidenoff, y el diputado Oscar Aguad, rechazaron *de plano* hoy por la mañana el DNU firmado por la Presidenta para crear el Fondo Federal Solidario de Exportación de Soja, que propone liquidar para las provincias y municipios de todo el país el 30 por ciento de las retenciones correspondientes a la Nación sobre el cultivo de la oleaginosa.
*El radicalismo rechaza de plano y de manera terminante el DNU recientemente girado por la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, porque no es de carácter excepcional y tampoco reúne los requisitos formales necesarios para cualquier decreto de necesidad y urgencia*, señaló el formoseño Luis Naidenoff, al comienzo de la reunión de comisión, llevada a cabo hoy por la mañana en el salón Illia del Senado de la Nación.
Además, el senador agregó: *El decreto pasa por encima sobre las facultades del Congreso, ya que el Poder Legislativo se encuentra en plenas funciones y no está imposibilitado de tratar el tema en ambas Cámaras. Una vez más, el matrimonio presidencial tomó de nuevo el camino del atajo y porque se avasalla la institucionalidad estamos en contra. Este DNU es un instrumento perverso, porque logra el alineamiento de gobernadores e intendentes que están ahogados con sus cuentas fiscales, provinciales y municipales. Es un engendro jurídico que apunta a profundizar el conflicto que el Gobierno desató con el campo. El mismo día que la Presidenta anunciaba este decreto, la oposición estaba sentada donde corresponde, en la Cámara de Diputados, con 108 legisladores listos para debatir el tema, y el oficialismo no quiso dar el quórum*.
Posteriormente, el presidente del bloque de diputados radicales, Aguad, salió al cruce de argumentos inconsistentes volcados por miembros oficialistas de la comisión: *Estoy cansado de la falta de explicación por parte de la mayoría que utiliza el pasado para defender lo indefendible. Los países evolucionan, aunque algunos no quieran verlo. Este DNU no es un incentivo a la producción; ahí difiero con Cristina. Estos son recursos económicos, que no se auditan y de los cuales no conocemos su verdadero volumen, que serán destinados a gastos comunes, electorales, de las provincias y los municipios. Para mí, es dinero manchado. Si al Gobierno le sobra el 30 por ciento de los recursos, que bajen las retenciones y listo. Las provincias tienen que dejar de depender de la Nación*, consideró el diputado cordobés.
Finalmente, Sanz, presidente del bloque de la UCR en el Senado, añadió su visión de cómo impacta el DNU en el Presupuesto ya aprobado por ambas Cámaras. *No es neutro en materia presupuestaria, ya que tomar la decisión de que 6500 millones de pesos tengan un destino distinto al proyectado anteriormente significa que habrá un agujero a tapar. Con la modificación del Presupuesto 2009 que propone este DNU deberíamos contar con una ley que indique de dónde van a salir estos fondos y cómo se va a cubrir el dinero faltante previsto para otras asignaciones. El decreto que crea el Fondo Federal Solidario de Exportación de Soja representa un castigo presupuestario y eso hay que modificarlo por ley*, concluyó el mendocino.
