COBOS: "ESTA FÓRMULA NO CONTEMPLA MEJORAS PARA LOS JUBILADOS"

El exvicepresidente de la Nación manifestó "este es un tema muy importante que merece algunas reflexiones sobre los vaivenes y la historia de nuestro sistema jubilatorio. En octubre del 93' se privatizó el sistema jubilatorio, nacieron las AFJP, en octubre del 2008 se genera la primera fórmula de movilidad, en noviembre del 2008 se estatiza el sistema jubilatorio, en diciembre del 2015, producto de una resolución de la Corte Suprema y de un decreto de la entonces Presidenta de la Nación, se devuelve el 15%, que era una suma importante que iba al ANSES. Mas tarde vino la reparación histórica y una nueva ley de movilidad; en el 2017 se suspende la ley de movilidad y estamos discutiendo ahora una nueva formula. Cada uno de estos pasos tuvo impacto en la situación para que hoy nos abocamos a estudiar para encontrar una salida a este impasse que hemos tenido de un año de gestión del presidente Fernández".

El legislador radical señaló que "no coincido con lo que han manifestado algunos senadores de que estamos discutiendo la formula de la campaña. No es así, la propuesta de campaña era disminuir los intereses de las Lelic para darle el 20% a los jubilados. Si hubiera sido esa la propuesta, se hubiera implementado desde el primer día que asumió. Sin embargo, lo que se hizo fue suspender la movilidad anterior que estaba hecha por la inflación, y a propuesta del Partido Justicialista, que propuso que se agregue un 30% de participación del Ripte lo cual se aceptó. La gran mayoría de los senadores que hoy han hablado por el oficialismo, votaron favorablemente, al menos en general ese proyecto de ley del 2017. Y eso sucedió porque hubo acuerdo, hubo consenso".

"Cuando se suspende y se dan aumentos que dicen los funcionarios han superado la inflación, debemos aclarar que es la de este año, pero no con respecto a la fórmula anterior. La fórmula anterior, si la hubiéramos aplicado da el 41,12%, y la jubilación mínima se aumentó en un 35,3%, si es la uno, si es la dos 28,9% y así hasta llegar 24,3%. Entonces esto es un ahorro, un ajuste, como ustedes quieran llamarlo, al sistema jubilatorio que ronda en los 100 mil millones de pesos".

El exgobernador de Mendoza explicó que "Si hablamos de una nueva fórmula en función de la sustentabilidad es una cosa, y podemos llegar a entender el razonamiento, pero no digamos que la nueva fórmula va a mejorar y va a superar al anterior. Les pido que tomen la propuesta que hice en su momento en la comisión: tomemos la fórmula anterior en base a la inflación, más el 30% del RIPTE, tomemos la que ustedes proponen y la que de mayor beneficio la usamos si están tan seguros que esto va a ser superador para los jubilados".

"Por desgracia esta propuesta de modificación de la movilidad jubilatoria, por mucho tiempo no va a traer soluciones y mejoras a los jubilados. Por un lado, porque el RIPTE toma la evolución de los salarios estables y remunerativos, y lamentablemente hay muchos ejemplos en los que se dan sumas fijas, no remunerativas, esas sumas no van ni a los recursos del ANSES ni al RIPTE. Estamos muy lejos de que estas variables resulten favorables en comparación con la otra fórmula. No veo que esta fórmula venga a contemplar mejoras".

"Cuando queremos resolver el tema de los créditos UVA, le decimos miren la inflación y le damos el coeficiente salarial porque le va a dar menor, pero a los jubilados le decimos totalmente lo opuesto. Nos debemos un debate sincero, todos sabemos que la relación entre el trabajador y jubilado no es la adecuada, que los sistemas de reparto hay que subsidiarlos, esta es nuestra realidad." concluyó Cobos.